5 月 23 日，OPPO Reno12 发布，27 日，荣耀 200 系列发布，30 日，vivo S19 系列发布。
这意味着三家的中端机型悉数面世，作为销量的中流砥柱，线下之王的中端机，在 2024 年，你明显的会发现，三家的思路相比以前都不同程度上产生了一点变化，不过现在我们还是开始正题，影像对比。
基础的影像硬件参数，先列在这里，大家可以暂停观看下。
硬件参数几乎是完全不同的，相同点在于，三者继续在人像这个赛道发力，不过不管是研发方向，还是宣发策略明显不有很大差异。
我们就来实际的对比一下，这三个中端机型的拍摄，尤其是人像能力，到底表现如何。
在本次的测试中，如无特殊说明，全部使用默认的参数手持拍摄，样片拍摄中，只进行构图和快门操作。
使用同样的构图拍摄同样的画面内容。
说明：
1.
为了对比，仅对相机APP进行了打开参考线和机型水印的设置。
一款手机的影像能力，不仅应该关注硬实力（也就是上文说到的基础硬件），也更应该关注厂商的软实力，也就是算法，包括对于ISP的调校，以及对于拍摄场景的后期优化。
面对一个场景，究竟应该用什么样的曝光参数，是否开启HDR，是否套AI滤镜，这里便包含着厂商对于手机摄影的理解。所以不进行任何手动点击对焦，测光，或者曝光补偿的操作。
同时多数用户拍摄时也依赖相机的自动设置，所以我认为这种测试方法还是比较有现实意义的。
2.
由于硬件差异以及手持拍摄，画面内容可能存在一点点误差，由于不同的手机的屏幕显示效果不同，将所有照片导入到电脑中进行对比；
对于画面效果的理解，肯定有主观的成分存在，我也会将所有原片放在文末，大家可以自行下载，然后以自己的评价标准进行打分操作。
我们先来看第一组图。
拍摄于阴天多云的天气，可以看到三者的成像风格，以及白平衡展现出了较大的差异。荣耀的较白的肤色里边透出一份洋红，vivo 的倾向于黄种人的表现，而 oppo 的色彩表现更好介于两者之间。
想必细心的你也发现了这样一个问题， 它们的焦段是有差异的。尤其是荣耀，提供给你 2x 和 2.5x 的选项，2x 和 vivo 一样都是主摄裁切而来，而荣耀的 2.5x 和 oppo 的 2x 则是一颗独立的镜头，理论上成像素质是最好的。
严格的来说，都应该使用 2x 来对比，但是实际消费者使用过程中，有可能是混用的，而且评价一个手机，应该用他的上限去评价，所以之后的照片，荣耀 200 的系列的我会将 2x 和 2.5x 的都放出来，以便大家参考。
还有一点不同的是，vivo S19 用一个主摄给你提供了 24，35，50 三个焦段，Pro 更是加入了 85，和 100mm 的焦段，无疑构图能力会更加丰富一些。
不妨再来看看 1x 的表现，这是一个逆光的场景。
同样的，三者的差异还是色彩倾向和白平衡，人像的色彩，并不是越准确越好，有时候偏色也是一种风格，你更喜欢哪家的肤色表呢？
实际上，不管是荣耀，vivo，oppo 都提供了多种色彩风格给你。
先说荣耀，这次的荣耀 200 则走上了联名的路子，与其他厂商不同，荣耀不是在旗舰机型上联名，而是选择中端机型进行联名，不由得让人想起来『田忌赛马』的策略，雅顾作为一个百年的光影工作室，自然一定程度上能够提升荣耀在影像上的表现。
雅顾色彩有三个风格，雅顾生动，这也是默认的人像模式，可以看到，和主流和手机人像算法很相似，默认的磨皮润肤力度是最大的，光影过渡更加柔和，而雅顾质感，更加倾向于细节和质感的表达，不在一味的去美化；而雅顾经典，就是颇具艺术风格的黑白范了，这也是雅顾工作室经典作品的风格。
OPPO 提供了一系列的滤镜色彩选项，包括明艳，胶片，菲林，冷调，暖调，黑白，高级灰，赛博朋克等 14 多种滤镜，总有一款适合你。
vivo 提供的色彩风格也不少，而且并不是滤镜那么简单，vivo 在某些模式下还有一些小特效的出现。个人感觉不少模式在特定的情况下还是比较出片的，比如夜景下，就可以使用这个微光人像。
我们再来看一个灾难级别的光照条件下的人相对比。一个比较暗的过道，而且还是顶光，通常下这种光照效果是不推荐拍摄人像的，但是既然是考验手机的人像能力，那就怎么苛刻怎么来。
vivo 的人像果然没有令人失望，它尽量纠正这种错误光线带来的影响，荣耀处理的也很不错，OPPO 的第一感官确实不是很亮眼，但是毫无疑问，它是最真实的，这种风格也是近年来 OPPO 影像的一大特点。
在这种暗光环境下，vivo 的优势会进一步的被放大，为什么呢？vivo S 系列有柔光补光灯啊，哪怕是标准版，在灯光的加持之下，画面质量会有质的提升。